Рязанский коммерсант Владимир Обидин летом 2006 года на автомобильном рынке в подмосковных Люберцах купил новенькую “Ауди”.
Он обратился в ГИБДД Сапожковского района Рязанской области, чтобы поставить машину на учет.
Но майор Николай Атаманов регистрировать авто отказался.
А все потому, что экспертиза показала: бланк паспорта машины, вероятно, изготовлен не на Гознаке.
При исследовании авто выяснилось, что номера на кузове и двигателе подвергались механическому воздействию, выполнены не в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем.
Однако доказательств того, что машину угнали или бизнесмен приобрел ее с нарушением закона, не было.
Потому-то Обидин решил во что бы то ни было добиться регистрации авто. Районный, а потом областной суд встали на его сторону.
Старшего инспектора Атаманова обязали поставить автомобиль на учет и выдать Обидину новый техпаспорт.
Майор и его коллеги обратились в Верховный суд РФ.
Инспекторы ссылались на Федеральный закон “О безопасности дорожного движения”, который запрещает регистрацию автомобиля с перебитыми номерами, без документов и т.д.
Высшие судьи признали, что само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допускать его к участию в дорожном движении.
Все предыдущие решения судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
В своем бюллетене президиум Верховного суда привел в качестве примера этот случай.
Отныне даже если причастность нового автовладельца к каким-либо противоправным действиям не установлена, это не означает, что автоинспекторы должны зарегистрировать машину.
Опубликовано в газете "Московский Комсомолец" 07.05.2009
http://www.mk.ru/social/justice/269853.html?phrase_id=237465 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума